Brèves de comptoir
Ah, le déluge habituel d'encensement journaleux pour le candidat démocrate à la présidence américaine. Je ris, je ris. J'attend les sondages moisis du genre "quel serait le candidat choisi par l'Europe ?????" pour tomber à 73% sur Obama. Fou-rire garanti en cas d'élection de McCain. J'attend avec impatience que tout le monde chie dans son froc. Cela dit, ne vous méprenez pas, je n'admire pas pour autant McCain. A vrai dire plus ça va, plus je m'en fous, l'un comme l'autre étant un choix médiocre. Il ne fait pas bon être Américain.
Et il ne fait pas bon être Français non plus. Un des points saisisants de l'actualité, c'est le tollé suite à "l'annulation d'un mariage pour non virginité". Bouh hou, tout le monde s'indigne. On fait pression pour changer le verdict à droite comme à gauche (ce qui est amusant, après les grands discours sur l'indépendance de la justice), personne pour faire remarquer que ce n'est pas notre problème. Le mari avait clairement explicité à sa femme qu'il souhaitait être marié avec une vierge, elle ne l'était pas, mariage rompu. Je ne vois pas où est le problème. Ah oui, c'était un mariage musulman, ça devient donc une scandaleuse affaire de droits de la femme... A côté de ça, un mariage est rompu pour mensonge sur le sexe (il croyait avoir épousé une femme, c'est raté), et personne ne s'indigne des droits des transexuels. Un peu de cohérence, classe politique, siouplé.
Je ris, moi qui crois plutôt qu'un mariage est une affaire entre deux personnes (ou plus), et c'est tout. Qui aurait le droit de venir juger si mes critères d'union ou de divorce sont valables ou non ? Ce n'est qu'un problème public que dans la mesure où l'Etat accorde des avantages fiscaux aux couples pour encourager la pérénité de la nation (trompettes, drapeaux, confettis). Supprimons les avantages fiscaux aux couples (discrimination sociale, de fait), privatisons le mariage, laissons les gens se marier comme ils le souhaitent, pour les raisons qu'ils souhaitent... et laissons-les divorcer de même.
Roger, une autre.
2 commentaires à cet article.
Je suis plutot d'accord avec toi concernant le mariage, sauf sur le fait que celui-ci n'est un probleme public dans la mesure ou l'etat accorde des avantages fiscaux aux couples mariés auxquels les autres ne peuvent prétendre. Le mariage va au dela de ça: mise en commun des biens mais aussi adoption, question de nationalité pouvant s'acquérir par celui-ci, droits différents des hommes et des femmes face à celui-ci et au divorce, lien mariage et religion...bref, c'est tout sauf une histoire d'amour entre deux individus et se pencher sur les fondements de celui-ci permet de s'en rendre très vite compte.
Du coup, privatiser celui-ci entrainerait une refonte dans de nombreux domaines sociétal et juridiques, pas forcément mauvaise, mais pas si simple à mettre en oeuvre.
Oui, quand j'entend "pivatisation" du mariage, c'est qu'on vire l'Etat de là. C'est à dire qu'on supprime par exemple l'accès à la nationalité par celui-ci. De toutes façons, j'ai une approche systémique, tu connais plus ou moins ma position sur les frontières, dans l'absolu j'estime qu'elles ne devraient servir qu'à délimiter le rayon d'action d'un Etat (tout le monde ayant le droit de la traverser ou non). De fait beaucoup de questions relatives à la nationalité sont écartées.