Lastfm roXXor

 
 

Amis

 
MC8wMDAvMTAwLzAwMDAx
MC8wMDAvMDcyLzAwMDAw
MC8wMDAvMDEzLzAwMDAw
MC8wMDAvMDQxLzAwMDAw
MC8wMDAvMDgwLzAwMDAw
MC8wMDAvMDU0LzAwMDAw
MC8wMDAvMDM1LzAwMDAw
MC8wMDAvMDEzLzAwMDAw
MC8wMDAvMDI0LzAwMDAw
MC8wMDAvMDY3LzAwMDAw
MC8wMDAvMDgzLzAwMDAw
MC8wMDAvMDE2LzAwMDAw
 
 
 

C'est le premier mouvement de l'apocalypse. Bordeaux, ses néons, ses slims, ses danseurs de tektonik, ses bobos à pulls noués autour du cou, ses groupes de rock à mèche, ses petits péteux grincheux sur la défensive, ses fêtards mais pas trop, bref, Bordeaux le vin, Bordeaux la gerbe, capitâle intergalactique de la culture ? Foutage de gueule.

Sur la Place de la Bourse, dans cette ville qui s'est enrichi sur le commerce des esclaves (deuxième port d'échange après Nantes), on fête avec un spectacle son et lumière "gratuit" (c'est à dire payé par tous les gens qui n'y sont pas allés), dans le cadre de "la fête du fleuve" et "la fête du vin" l'Histoire de Bordeaux en revendiquant l'héritage vinicole et celui (c'est plus couillu) de Montaigne et Montesquieu (je crois qu'ils ont oublié Chaban-Delmas, c'est bizarre). Alain Juppé, fils du vent et conquerator, qui a opéré un demi-tour temporel en mettant en place un tramway dans la ville qui l'avait banni quelques années auparavant (l'ex-maire cité plus haut avait détruit le tramway en prétextant que l'avenir du monde c'était la voiture - il avait pas tort dans le sens où le seul avenir que les politiciens préparent, c'est celui de l'échéance électorale suivante), cherche donc à faire de Bordeaux un pôle attractif pour touristes. La fête du vin, jadis rassemblement de jeunes poivrots en devenir venus s'arsouiller le foie sous le soleil de plomb et maintenant accessible à 12€ de forfait pour une heure d'attente et douze verres "dégustation", devient de ce fait une fête à l'ambiance dé-men-tielle, où vient se divertir une masse muette de Bordelais blasés. Voyons le bon côté des choses : au moins c'est (en partie) payé par les participants.

Tant mieux, puisque le feu d'artifice d'une quizaine de minutes tiré chaque soir de la semaine (chaque soir de la semaine, oui) depuis une barque sur la Garonne doit probablement valoir cinq fois la recette. J'espère que les Bordelais aiment le son des feux d'artifice : après tout ils le payent.

Avec l'entrée de toute la ville au patrimoine mondial de l'UNESCO qui a relevé les loyers, le quartier populaire St-Michel "revalorisé" au même titre que celui de la gare (c'est à dire qu'on fait de coûteux travaux pour préparer l'arrivée des bobos), Bordeaux devient la capitale européenne du constructivisme pour riches, qui coûte cher et repousse les pauvres en banlieue.

Humeur: Vrombissant

Brèves de comptoir

2 juin 2008 12:37
 
 

Ah, le déluge habituel d'encensement journaleux pour le candidat démocrate à la présidence américaine. Je ris, je ris. J'attend les sondages moisis du genre "quel serait le candidat choisi par l'Europe ?????" pour tomber à 73% sur Obama. Fou-rire garanti en cas d'élection de McCain. J'attend avec impatience que tout le monde chie dans son froc. Cela dit, ne vous méprenez pas, je n'admire pas pour autant McCain. A vrai dire plus ça va, plus je m'en fous, l'un comme l'autre étant un choix médiocre. Il ne fait pas bon être Américain.


Et il ne fait pas bon être Français non plus. Un des points saisisants de l'actualité, c'est le tollé suite à "l'annulation d'un mariage pour non virginité". Bouh hou, tout le monde s'indigne. On fait pression pour changer le verdict à droite comme à gauche (ce qui est amusant, après les grands discours sur l'indépendance de la justice), personne pour faire remarquer que ce n'est pas notre problème. Le mari avait clairement explicité à sa femme qu'il souhaitait être marié avec une vierge, elle ne l'était pas, mariage rompu. Je ne vois pas où est le problème. Ah oui, c'était un mariage musulman, ça devient donc une scandaleuse affaire de droits de la femme... A côté de ça, un mariage est rompu pour mensonge sur le sexe (il croyait avoir épousé une femme, c'est raté), et personne ne s'indigne des droits des transexuels. Un peu de cohérence, classe politique, siouplé.

Je ris, moi qui crois plutôt qu'un mariage est une affaire entre deux personnes (ou plus), et c'est tout. Qui aurait le droit de venir juger si mes critères d'union ou de divorce sont valables ou non ? Ce n'est qu'un problème public que dans la mesure où l'Etat accorde des avantages fiscaux aux couples pour encourager la pérénité de la nation (trompettes, drapeaux, confettis). Supprimons les avantages fiscaux aux couples (discrimination sociale, de fait), privatisons le mariage, laissons les gens se marier comme ils le souhaitent, pour les raisons qu'ils souhaitent... et laissons-les divorcer de même.

Roger, une autre.

Humeur: Sarcastique